Oleh: Yohanes Soares, peneliti dan aktivis sosial; dosen STIE Sulut
SUARAMUDA.NET, SEMARANG — Perang antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran bukan sekadar konflik kawasan Timur Tengah. Ia telah menjelma menjadi krisis global yang dampaknya menjalar cepat ke berbagai lini kehidupan, termasuk Indonesia.
Dalam konteks ini, Indonesia tidak berada di garis depan konflik, tetapi jelas berada di lingkaran dampaknya dan ironisnya, sering kali tanpa kesiapan struktural yang memadai.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Energi sebagai Titik Lemah: Ketergantungan yang Tak Pernah Selesai
Salah satu dampak paling nyata dari perang ini adalah lonjakan harga minyak dunia. Penutupan atau gangguan distribusi di Selat Hormuz, jalur vital bagi sekitar 20% pasokan minyak global telah memicu krisis energi global yang signifikan.
Indonesia, sebagai negara net importir minyak, langsung terkena imbasnya.
Setiap kenaikan harga minyak bukan hanya berdampak pada harga BBM, tetapi juga mengguncang struktur fiskal negara. Bahkan, setiap kenaikan 1 dolar per barel dapat menambah beban APBN hingga triliunan rupiah.
Masalahnya bukan sekadar kenaikan harga, tetapi ketergantungan struktural yang belum terselesaikan. Selama puluhan tahun, Indonesia gagal keluar dari jebakan impor energi. Konflik ini hanya membuka kembali luka lama yakni ketahanan energi nasional yang rapuh.
Lebih tajam lagi, ini menunjukkan bahwa kebijakan energi Indonesia masih bersifat reaktif, bukan strategis. Ketika krisis datang, solusi yang muncul adalah subsidi, pembatasan konsumsi, atau penyesuaian harga bukan transformasi sistem energi secara mendasar.
Efek Domino Ekonomi: Inflasi, Daya Beli, dan Ketimpangan
Kenaikan harga energi tidak berhenti pada sektor migas. Ia merambat cepat ke sektor lain seperti transportasi, logistik, hingga pangan. Dampaknya bersifat sistemik.
Ketika biaya distribusi naik, harga kebutuhan pokok ikut terdorong. Inflasi menjadi tak terhindarkan, dan kelompok masyarakat berpendapatan rendah menjadi korban utama.
Dalam waktu bersamaan, pasar keuangan mengalami tekanan seperti rupiah melemah akibat capital outflow, IHSG tertekan, Investor beralih ke aset aman seperti dolar dan emas.
Ini menciptakan situasi yang berbahaya seperti inflasi tinggi plus pertumbuhan melambat (stagflasi). Jika tidak dikelola dengan baik, kondisi ini dapat menggerus stabilitas ekonomi nasional secara perlahan namun pasti.
Lebih kritis lagi, konflik ini memperlihatkan betapa rentannya struktur ekonomi Indonesia terhadap guncangan eksternal. Ketergantungan pada impor energi, lemahnya industrialisasi, serta ketimpangan daya tahan sektor domestik membuat Indonesia selalu berada dalam posisi defensif.
Dimensi Sosial: Krisis yang Dirasakan Rakyat Kecil
Dampak perang ini tidak berhenti pada angka-angka makroekonomi. Ia hadir dalam kehidupan sehari-hari masyarakat seperti Harga BBM naik dan menyebabkan ongkos transportasi meningkat. Harga pangan naik dan menyebabkan belanja rumah tangga membengkak, UMKM tertekan dan mengakibatkan margin usaha menurun.
Kondisi ini menciptakan tekanan psikologis dan sosial yang tidak bisa diabaikan. Masyarakat bukan hanya menghadapi kenaikan harga, tetapi juga ketidakpastian ekonomi.
Dalam konteks ini, kebijakan pemerintah sering kali berada dalam dilema menaikkan harga BBM atau menambah subsidi. Keduanya memiliki konsekuensi serius.
Namun persoalan mendasarnya adalah mengapa pilihan kebijakan selalu berada dalam situasi dilematis? Jawabannya sederhana: karena fondasi ekonominya belum cukup kuat.
Ketahanan Negara: Antara Respons Taktis dan Kebutuhan Strategis
Sejumlah rekomendasi dari berbagai lembaga menunjukkan arah yang jelas yakni: diversifikasi sumber energi, penguatan cadangan strategis, efisiensi belanja negara, penguatan industri domestik serta adaptasi kebijakan berbasis data
Namun, persoalannya bukan pada kurangnya rekomendasi melainkan pada konsistensi implementasi. Sedangkan Indonesia sering kali memiliki kebijakan yang baik di atas kertas, tetapi lemah dalam eksekusi jangka panjang.
Transisi energi, misalnya, selalu menjadi wacana, tetapi berjalan lambat karena kepentingan politik, ekonomi, dan birokrasi yang saling bertabrakan.
Padahal, krisis ini seharusnya menjadi momentum untuk melakukan lompatan kebijakan (policy leap), bukan sekadar penyesuaian sementara.
Dimensi Geopolitik Indonesia di Persimpangan Sikap
Selain ekonomi, konflik ini juga membawa implikasi geopolitik. Indonesia dihadapkan pada tantangan menjaga posisi politik luar negeri yang bebas aktif, sambil tetap melindungi kepentingan nasional.
Ketegangan global memaksa negara-negara untuk memilih posisi strategis, baik dalam aliansi ekonomi, energi, maupun keamanan. Dalam konteks ini, Indonesia tidak bisa hanya menjadi penonton.
Lantas pertanyaannya: apakah Indonesia siap memainkan peran strategis, atau hanya akan terus menjadi pasar yang terdampak?
Penutup: Krisis sebagai Cermin Kelemahan Struktural
Perang Iran–Israel–AS bukan sekadar peristiwa geopolitik. Ia adalah cermin yang memantulkan kelemahan struktural Indonesia seperti ketergantungan energi, kerentanan ekonomi terhadap faktor eksternal, lemahnya transformasi industri, kebijakan yang reaktif, dan bukan visioner. Namun di balik krisis, selalu ada peluang.
Jika dimaknai secara strategis, konflik ini dapat menjadi titik balik bagi Indonesia untuk mempercepat transisi energi, memperkuat kemandirian ekonomi, membangun kebijakan berbasis ketahanan, bukan sekadar stabilitas.
Jika tidak, maka setiap konflik global di masa depan akan kembali menghadirkan cerita yang sama. Indonesia sebagai korban dari sistem yang belum siap menghadapi dunia yang semakin tidak pasti. (Red)
Komentar