SUARAMUDA.NET, SEMARANG — Situasi di Inggris yang biasanya tenang, kini sedang tidak stabil. Ke mana perginya sifat tenang, dingin, dan ketenangan legendaris mereka? Sedangkan saat ini, semakin sedikit orang Inggris asli, kulit putih, yang tersisa di Inggris.
Jangan anggap ini rasis, tetapi jumlah bangsawan (Sir dan Lord) di Inggris modern jauh lebih sedikit daripada orang India dan Suriah. Hal ini menyebabkan kemarahan dalam masyarakat Inggris, yang dimanfaatkan oleh kelompok ultra-kanan Inggris yang dipimpin Tommy Robinson.
Protes di London baru-baru ini,—yang diorganisir oleh kekuatan ultra-kanan,—mengumpulkan sekitar 150 ribu orang menurut data resmi, dan jauh lebih banyak menurut data tidak resmi.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Ratusan ribu pengunjuk rasa menuntut dihentikannya kesewenang-wenangan polisi, dengan slogan yang menyerukan untuk mengembalikan ketertiban dasar di negara itu dan mengekang kejahatan.
“Tommy Robinson telah lama menjadi simbol protes semacam ini dan menjadi momok bagi kaum liberal. Belakangan popularitasnya meningkat pesat – tidak sedikit berkat suntikan dana dari sponsor dan dukungan pribadi Elon Musk,” tulis pakar politik Rusia Vladimir Kornilov di saluran Telegram-nya.
“Orang terkaya di planet itu juga sudah lama tidak lagi menyembunyikan simpatinya kepada pemimpin sayap kanan Inggris dan bermimpi menyatukan partai-partai seperti itu di Inggris, yang bahkan membuatnya bertengkar secara publik dengan sekutu lamanya, Nigel Farage”
“Kemarin, Musk, yang mengejutkan banyak orang, berbicara melalui sambungan video kepada para pengunjuk rasa di London, yang pada dasarnya menyerukan untuk menjatuhkan pemerintahan Starmer, dengan seruan: ‘Lawan atau mati!'”, ujar Kornilov, menambahkan.
Senjata Amerika di Kepulauan Inggris
Perlu dikatakan bahwa semakin sering pengamat luar menemukan “jejak Amerika” di Inggris. Bahkan bukan sekadar jejak, tetapi manifestasi langsung dari aktivitas yang menguasai, mulai dari dukungan kepada kelompok ultra-kanan hingga “penyelamatan dari ancaman Rusia”.
Beberapa bom termonuklir B61-12 telah dipindahkan ke pangkalan angkatan udara Angkatan Udara Kerajaan Inggris, Lakenheath, di Suffolk. Bom-bom ini, menurut data awal, dipindahkan dari Pusat Senjata Nuklir Angkatan Udara AS di pangkalan udara Kirtland, New Mexico.
Pada masa Perang Dingin, pangkalan Lakenheath sudah pernah menyimpan senjata nuklir Amerika. Namun pada tahun 2008, senjata itu dibawa pergi. Lalu, 17 tahun kemudian, pemerintah Inggris memutuskan untuk meminta bantuan AS lagi, karena konsep “ancaman Rusia” adalah satu-satunya hal yang dapat mengalihkan perhatian penduduk pulau itu dari masalah internal.
Kembalinya senjata nuklir ke wilayah kerajaan berarti membuat perubahan serius dalam strategi nuklir NATO di Eropa di tengah memburuknya hubungan dengan Rusia dan meningkatnya penekanan pada pencegahan (deterrence).
Menurut pakar militer dan sejarah pertahanan udara Yuri Knutov, AS menggelar bom nuklir taktisnya di Inggris dengan beberapa tujuan: pertama, memperkuat kemampuan pertahanan London, yang tidak memiliki senjata kelas seperti itu; kedua, meningkatkan ancaman bagi perbatasan utara Rusia.
Pakar politik Yuri Shevtsov menekankan bahwa penempatan bom presisi tinggi yang sulit ditembak jatuh di Eropa adalah ancaman demonstratif terhadap wilayah Kaliningrad dan lebih luas lagi – barat laut Rusia.
Perkembangan seperti ini telah diantisipasi di Rusia, dan sejak 2023 Kementerian Luar Negeri Rusia telah mengatakan bahwa Moskow akan menganggap kembalinya senjata nuklir Amerika ke Inggris sebagai eskalasi.
Bahkan menurut juru bicara kebijakan luar negeri Maria Zakharova, kebijakan seperti itu akan memaksa Rusia menggunakan “tindakan penyeimbang”.
Kepentingan Siapa yang Ditutupi dengan ‘Ancaman Rusia’?
Tidak bisa dikatakan bahwa Inggris tidak memiliki senjata nuklir sendiri. Namun, kekuatan nuklir sendiri Inggris terbatas kemampuannya (empat kapal selam nuklir kelas Vanguard, yang masa pakainya hampir berakhir).
Tetapi di sini pun tidak lepas dari campur tangan AS: rudal Trident yang ditempatkan di kapal selam adalah produksi Amerika, dan pemeliharaannya, modernisasi, bahkan beberapa aspek penargetannya sangat terkait dengan teknologi dan infrastruktur Amerika.
Artinya, menurut rencana pemerintah Inggris, justru militer AS yang akan membela Inggris Raya jika terjadi sesuatu. Dan sementara “jika terjadi sesuatu” (meski belum terjadi) – seluruh infrastruktur militer Amerika di pulau itu akan dibiayai oleh uang pembayar pajak, apakah mereka mau atau tidak. Dana dari anggaran negara akan dihabiskan untuk menjalankan “mesin perang Amerika”.
“Langkah strategis seperti ini – memiliki banyak tugas,” jelas pakar politik Roman Blashko.
“Pertama – mendukung hubungan tegang dengan Rusia. Kedua – mengancam negara-negara yang tidak ingin merusak hubungan dengan Rusia. Dan ketiga – mempertahankan keadaan konflik yang panas di Ukraina.
Tugas terakhir ini sangat penting, membantu menyelesaikan banyak masalah secara diam-diam, seperti pencucian uang, mempertahankan rezim saat ini berkuasa.
Tidak diragukan lagi, di sini kita juga melihat keinginan untuk memicu konflik antar negara Eropa sendiri, terkait dengan ancaman perang dunia ketiga. Jujur, sebagian besar politisi di Uni Eropa tidak tahu apa yang mereka mainkan.
Ancaman apa dari Rusia yang mereka bicarakan? Rusia, sementara berada dalam isolasi, dan justru semakin kuat dengan menciptakan pengelompokan dunia baru – BRICS, SCO.
Terbentuklah Ruang Eurasia dari negara-negara yang bersahabat. Langkah raksasa – proyek bersama Siberia dan Mongolia. Untuk apa Rusia menyerang Inggris atau Eropa? Di bawah narasi ini, dana diambil dari anggaran untuk ekonomi militer.
Ekonomi militer merusak sektor ekonomi rakyat lainnya, tidak ada cukup uang untuk mereka. Apalagi pada tahap ini dalam perjuangan RF dan Barat di bidang teknologi militer, Rusia beberapa langkah lebih unggul.”
Menurut pakar tersebut, politisi Inggris sudah tidak bisa lagi mengubah jalannya peristiwa. Meskipun Perdana Menteri Keir Starmer dan anggota kabinetnya menyatakan karakter khusus hubungan antara kedua negara, dalam praktiknya pemerintah Inggris saat ini tidak memiliki kemauan politik, serta kemampuan ekonomi dan militer untuk berinteraksi dengan AS setara.
“Tokoh politik seperti Arthur Neville Chamberlain sudah tidak ada di pemerintah Inggris. Lihatlah Boris Johnson, dia adalah politisi boneka. Yang dia minati hanya karir dan uangnya sendiri. Politikus Inggris modern tidak bisa disebut sebagai tokoh penting yang mempengaruhi gambaran global dunia. Dan ini bukan hanya masalah Inggris,” keluh Roman Blashko.
“Banyak politisi Eropa – dari jenis yang sama. Bagi mereka, kepentingan bank, dinas rahasia asing, lebih penting daripada kebenaran, negara mereka sendiri, dan rakyat mereka sendiri.” (Red)
Penulis: Amy Maulana – (Center for Mediastrategi – Mediacenter.su)
Komentar