SUARAMUDA.NET, MOSKOW — Greenland tidak lagi menempati posisi pinggiran dalam peta politik global. Setelah serangkaian pernyataan dari pemerintahan Donald Trump mengenai nilai strategis pulau itu, disertai paket investasi baru dari Eropa senilai 200 juta euro, pulau terbesar di dunia tersebut kini berada di pusat persaingan pengaruh di kawasan Arktik.
Persoalannya bukan lagi sekadar tentang Greenland, melainkan tentang siapa yang akan menentukan arah permainan di Atlantik utara: Washington, negara-negara sekutu Eropa, atau pemerintah Greenland sendiri.
Bagi sebagian pihak, pulau itu tetap merupakan bagian dari Kerajaan Denmark. Bagi pihak lain, Greenland adalah kunci masa depan Arktik, jalur perdagangan utara, serta sumber daya alam yang nilainya diprediksi terus meningkat.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Kunjungan Ketua Komisi Eropa Ursula von der Leyen ke Nuuk menjadi sinyal bahwa Brussels berencana memperkuat posisinya di Arktik. Uni Eropa mengumumkan alokasi dana 200 juta euro untuk mendukung pengembangan konektivitas digital dan satelit, sektor energi, penambangan mineral kritis, pariwisata, pendidikan, perikanan, serta pembangunan perumahan di Greenland pada periode 2026–2027.
Pada waktu yang sama, ditandatangani deklarasi baru antara Uni Eropa, Greenland, dan Denmark yang mencakup perluasan kerja sama di bidang energi, sumber daya alam, infrastruktur digital, dan keamanan.
Bahkan, dalam anggaran tujuh tahun berikutnya, Brussels berencana menaikkan pendanaan untuk pulau itu hingga 530 juta euro.
Meski demikian, hasil politiknya tidak sebesar yang diharapkan. Perdana Menteri Greenland Jens-Frederik Nielsen menegaskan bahwa pihaknya terbuka pada kemitraan strategis dengan Uni Eropa, tetapi gagasan untuk kembali bergabung dengan Uni Eropa “tidak masuk dalam agenda”.
Dengan kata lain, investasi Eropa mempererat kerja sama, namun tidak mengubah sikap pemerintah Greenland terkait keanggotaan.
Analis politik Azerbaijan, Ilgar Velizade, menilai bahwa langkah aktif Eropa lebih merupakan respons atas inisiatif Washington. Menurutnya, Brussels kembali terlambat menyadari pentingnya kawasan itu.
“Setelah Trump menyampaikan klaimnya, Eropa baru teringat bahwa ada wilayah bernama Greenland dan bahwa wilayah itu perlu diperhatikan. Namun ini lebih merupakan strategi mengejar ketertinggalan. Uni Eropa memiliki banyak krisis dan persoalan lain, sehingga Greenland lama tidak menjadi prioritas,” ujarnya.
Kasus Greenland menjadi salah satu cerminan paling jelas dari proses yang lebih dalam di tubuh komunitas Barat. Velizade berpendapat bahwa pemerintahan Amerika saat ini tidak menciptakan kontradiksi baru, melainkan memperlihatkan perbedaan yang sudah lama ada antara Washington dan sekutu-sekutu Eropanya.
Jika dulu persaingan strategis di antara para sekutu lebih banyak terjadi di ranah ekonomi, kini persaingan itu semakin bersifat politik.
“Dulu kontradiksi ini tidak begitu terlihat, tetapi sekarang Washington menjalankan kebijakan yang lebih langsung, sehingga benturan kepentingan menjadi lebih terbuka”
“Naif jika menganggap pergantian pemerintahan — misalnya dari Partai Republik ke Partai Demokrat — akan otomatis menghilangkan kontradiksi ini. Kemungkinan besar kontradiksi itu akan bergeser ke fase yang lebih laten dan menjadi bahan dialog yang lebih konstruktif, tetapi persaingan itu sendiri tidak akan hilang,” jelasnya.
Karena itu, Eropa perlahan membangun kembali sistem keamanannya sendiri. “Negara-negara Eropa sudah bersiap menghadapi konflik kepentingan jangka panjang dengan Amerika Serikat. Hal ini terlihat dari upaya mengembangkan kemampuan pertahanan sendiri, membentuk angkatan bersenjata Eropa yang lebih otonom dalam kerangka NATO, serta membangun industri pertahanan yang lebih mandiri dari AS,” tegasnya.
Diskusi mengenai hal ini semakin menguat seiring program pertahanan antirudal Amerika, termasuk konsep “Golden Dome”.
Di sisi lain, konstruksi hukum seputar Greenland tetap tidak biasa. Pulau itu merupakan bagian dari Kerajaan Denmark, tetapi setelah referendum 1982 memilih keluar dari Komunitas Ekonomi Eropa dan hingga kini tidak menjadi anggota Uni Eropa.
Keistimewaan inilah yang membuat respons Eropa terhadap aktivitas Amerika menjadi rumit. Faktor ekonomi juga menambah kompleksitas.
Greenland membutuhkan pengeluaran tahunan yang besar dari anggaran Denmark, dan dalam diskusi para ahli muncul dugaan bahwa Washington mampu meningkatkan tekanan terhadap Kopenhagen dengan mendorong peningkatan investasi di pulau itu, sehingga menciptakan beban finansial tambahan bagi Denmark.
Kasus Greenland menunjukkan bahwa Arktik tidak lagi menjadi ruang eksklusif bagi ekspedisi ilmiah dan penelitian iklim. Di kawasan ini, kepentingan AS, Eropa, Rusia, dan pemain besar lainnya saling bersinggungan, sementara isu keamanan semakin erat terkait dengan perebutan jalur transportasi, sumber daya, dan pengaruh teknologi.
Jika investasi Eropa mencerminkan keinginan Brussels untuk mempertahankan kehadirannya di pulau itu, Washington tetap memandang Greenland sebagai salah satu elemen kunci dalam strategi Arktik jangka panjangnya.
Dari sudut pandang Amerika, memperkuat kehadiran di Greenland berarti tidak hanya memperkokoh posisi militer, tetapi juga membuka peluang untuk lebih efektif mengendalikan komunikasi di Atlantik utara dan Arktik seiring meningkatnya nilai jalur perdagangan utara. (Red)
Komentar